Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Autofotka týdne: Najděte na fotce bentleye, opravdu tam je

Pro představení svého nového luxusního modelu Mulsanne EWB se firma Bentley rozhodla vytvořit speciální fotografii v obřím rozlišení. Tato technologie se jinak používá pro průzkum Marsu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M81a96r92t79i29n 90P69r61i23m62a97s 4257227321351

Dementní reklama, dementní článek...

0/0
27.6.2016 23:41

J43o12s59e87f 23B17a97b71k39a 3680949812247

Trapné:-/

0/0
27.6.2016 8:32

P38a16v19e80l 12M74u26s55i65l 1527136980902

jestli to zpracovávali půr roku, tak to měli sakra štěstí, že jim to vyšlo... si vemte, že by se něco podělalo a museli by to fotit znovu.

+1/0
26.6.2016 21:44

J61a69n 69N66o43v12á45k 9605818964555

V článku je chyba.

53 miliard px je při použití běžného tiskového rozlišení 300 dpi (menší snad nemá smysl uvažovat) čtverec o straně cca 19,67 m a ploše necelých 387 m2.

Ale to je jen 1/19 průměrného fotbalového hřiště, případně 61 Felicií ;-)

+2/0
26.6.2016 17:19

J18a71n 22H12o20r65s90k84ý 2796200877815

V té úvaze mi zásadně schází, jestli je Felicie uvažována "stará", nebo "nová", v tom případě potom, jestli krátká nebo dlouhá.:-)

0/0
26.6.2016 18:47

P68a55v78e31l 44R20a96t28h52o49u64s68k93ý 6180239841

Nic nového. Takhle zoomovali vyšetřovatelé z kriminálky Miami záběry i z bezpečnostní kamery. A na chromové hlavě šroubu, co držela espézetku, identifikovali odraz vrahova obličeje, co číhal za rohem. ;-D.

+15/0
26.6.2016 15:45

J67a32n 97N46o68v10á63k 9605648804915

To jste koukal špatně - právě proto, že vrah číhal za rohem (nebyl vidět), se na té hlavě šroubu odrážely jen brýle oběti, co stála na rohu, a vrahův obličej se odrážel v těch brýlích. ;-D

+13/0
26.6.2016 17:21

P33e87t13r 79M10i23c87h21a67l 2340624621532

:-D

+2/0
26.6.2016 21:31

M15a50r48t77i13n 88P35r96o68s86t23ý 9200203330309

Tak to je prece neco podobneho i ve filmu Blade Runner :-)

0/0
5.7.2016 11:01

P13e74t85r 97S55u17c26h28ý 1398619534116

Není umění udělat fotku s takovým rozlišením, ale udělat ji tak,aby byla přístupná na webu - cokoli co prohlizite se nejdříve stáhne k vám na PC (a po zavření se zase smaže) - kdyby ta fotka byla opravdu v takovém rozlišení , tak by se ta stránka nacitala hodně dlouho (a nemyslím jen pár vteřin)

+3/0
26.6.2016 15:28

D68r54a59h40o62m80í58r 67S64t21r38o62u95h93a77l 4235778782594

Jenže tohle není fotka, ale video, které se posunuje dopředu a dozadu. Kdyby to byla fotka, dalo by se podívat i jinam, než na blbou nášivku.

0/0
28.6.2016 14:47

P96e47t11r 23K21o26l46á44ř 2248537964461

Nechápu, co na téhle trapnosti řešilo 5 lidí půl roku ... Nikde jinde, než přímo na tom autě se zoomovat nedá ... Rv

+6/0
26.6.2016 15:27

J19a58n 38N93o43v86á37k 9555548984935

Je to opravdu trapné.

Na tohle co tam mají stačilo na jednom místě postavit těsně vedle sebe 5-10 digitálních zrcadlovek s různými teleobjektivy, namířit je na jedno místo na mostě a ve správný okamžik všemi současně udělat snímek - zbytek už je jen zoomovací skript na web.

+1/0
26.6.2016 17:25

J66a16n 80N18o83v77á37k 4669309906590

Úžasná technologie. Co tak ji využít k vyfocení detailu lidského výfuku?

+2/−1
26.6.2016 13:43

P39a88v51e18l 25K25a19r82a21s 1588166828438

Zajímavé, že pozadí je perfektně ostré, zatímco most je pohybově rozostřený. Patrně se ty domy pohybovaly stejným směrem a stejnou rychlostí jako auto.

+6/0
26.6.2016 10:51

J28i19ř65í 32K67o78c84u91r89e65k 6925384435888

Vždyť píšou, že je to montáž z několika fotek. A nejpíš také z několika objektivů, přičekž každý snímal jinak.

0/0
26.6.2016 13:09

J78i23ř32í 92S66c57h66w49a22c77h 8348134258966

ty domy jsou mnohonásobně dál než most, takže detaily jsou jednak méně zřetelné a k jejich stejnému "rozmáznutí" by byla potřeba i obdobně mnohonásobně vyšší rychlost

0/0
26.6.2016 14:55

M47a26r60t47i96n 25C85e26r97v52e74n40y 2353668116548

Je to fejk a nikoli fotka s rozlisenim 260000x196000 px. Spis je to serie par cca. 5 mpx fotek a JS prohlizec, ktery umi zoomovat jen tim jednim pozadovanym smerem.

PS: Dal jsem si tu praci a zjistoval jak je velke fotbalove hriste a je to uplne imbecilni jednotka, jelikoz velikost a teda ani plocha neni dana pevne, ale muze byt od 4000m2 do 11000m2.

+3/0
26.6.2016 10:24

J62a38r12o92m25í26r 63K91r66á69l 4650939154509

Bože můj ! Netušil jsem, že to fotbalové hřiště bere někdo vážně. ;-D;-D

+4/0
26.6.2016 11:16

J35a30n 61H33o53r91s50k16ý 2226440467145

Navíc, když šířka té výšivky má šířku v px téměř 8000x menší, než šířka celého záběru, tak potom by rozlišení velké fotky muselo být o řády větší, než je uváděných 53 miliard px. Nebo obrácene, při uváděném rozlišení velké fotky by výšivka měla na šířku pouhých pár desítek px. Čili tady něco hrubě nesedí!

0/0
26.6.2016 11:20

J82i96ř35í 64S12c14h20w20a84c18h 8868604148806

tipuji, že se jedná se o fotky "vnořené" do sebe speciální technologií "pospojované" a zobrazované tak aby nebyl rozeznat přechod mezi nimi. Proto ten zoom funguje jen v jediném směru, detailní fotky "okolí" prostě nejsou k dispozici.

+2/0
26.6.2016 15:08

J55a93n 53H91o73r60s95k46ý 2286300477835

To obecně chápu, detailně ale, přiznám se, moc ne. Na omluvu mi budiž, že s technologií focení Marsu jsem se dosud nepotkal.:-)

Ovšem ta výšivka v maximálním zoomu má šířku cca 1300 px, ve stejném zoomu by tedy mělo být sedadlo auta široké cca 5200 px, celé auto cca 71000 px, vzdálenost mezi sloupy osvětlení na mostě cca 363000 px a celý záběr mostu potom šířku cca 10420000 px. K tomu mi primitivně stačí pravítko přiložené na monitor a trojčlenka. Z tohoto pohledu se mi zdá proklamované "obří" rozlišení výsledného snímku 53 mld px, byť nejspíš jen teoreticky propočítané, proklatě málo.:-)

0/0
26.6.2016 18:44

O59n88d20ř26e34j 29C94h89m60e61l86a55ř 5599795840285

Jde spíš o to, že mají všechny ty dílčí fotky (přibližně) stejné množství pixelů, jen se vždy zaměřujeme na menší část celého obrazu.

Podobně jako to bývá ve špionážních filmech: satelitem se podíváte na USA, pak na východní pobřeží, na DC, na Bílý dům a nakonec na Trumpa nebo Hillary v Oválné pracovně. Pokaždé při výběru zájmové části daného obrazu se vám zobrazí ohraničení, na které se blíže podíváte v dalším snímku.

V případě obrázku s Bentley je použito patrně několik desítek snímků, kdy každý další přiblížený snímek je jen nepatrným zmenšení předchozího záběru, tak aby nebylo snadné poznat, že jde o montáž záběrů a nikoliv o jeden snímek.

0/0
26.6.2016 22:40

J88i30ř48í 16K39o10c10u75r55e26k 6975274825448

Znáte to, když vám někdo řekne příjdu za hodinu a po hodině a půl tam stále není? :-/

0/0
26.6.2016 13:10

H23e75r75b91e86r85t 90M88a28c35h98á26n34ě 1954240676

Kolik na něj bude clo? :-)

0/0
26.6.2016 10:00

L73u84b40o56m39í88r 30V46r17t14a72l 6210977501831

Přepočet pixelů na Felicie necháváme na zkušených čtenářích ;-DR^

+10/0
26.6.2016 9:35

J81a24n 84H69o10r69s68k89ý 2656910897135

Dobrá práce fotografa. Zdá se, že zaostřoval na znak na sedadle jedoucího auta vzdáleného 700 m. Zábradlí pár metrů vpravo i vlevo od auta, lana mostu, atd., vše kolem auta je dokonale rozostřené, ovšem výšivka je dokonale ostrá.:-)

PS: Nevíte někdo, jestli má Bentley polarizované přední sklo? V bočním se odráží všechno možné, včetně mraků, ovšem čelní je dokonale prostupné.:-)

0/−1
26.6.2016 9:02

V23l20a24d41i36m90í24r 68R67ý38p62a97r 2160704126790

Navíc má auto pod sebou ostrý stín, ale sloupy osvětlení na mostu žádný.

Tedy mi to vychází na fotomontáž, fotka mostu s relativně malým rozlišením byla přepočítána do velkého rozlišení a do ní vložili fotku auta ve velkém rozlišení.

+1/0
26.6.2016 10:39

P88e44t16r 17S14u50c39h26ý 1648369334116

Tak pokud to dají na web, tak to jinak moc nejde. Fotka v rozlišení jaké píšou by měla velikost na PC ve stovkách MB (nejspíš by i překročilo 1 GB ). To by nikdo nestahoval jen proto aby se na to podíval.

0/0
26.6.2016 15:25

R80a94d37e42k 29H73o87l20e25c88e13k 3526690868851

Nějak tam nevidím těch 53 miliard pixelů. Kdyby šlo přiblížit libovolnou část obrázku, tak by to asi odpovídalo, ale takhle je to jen pár megapixlových fotek.

+26/0
26.6.2016 6:42

R75a52d81i88m 21K34a61l81a61s 2510596852571

Je tam odkaz na opravdové foto.

+1/−2
26.6.2016 7:42

J82a89n 39H54o95r86s35k48ý 2636740867895

A na tom "opravdovém foto" mužeš zoomovat jakoukoliv část snímku, kterou chceš, nebo jenom tu, kterou chtějí oni?:-)

+10/0
26.6.2016 8:04

R80a98d37e28k 56H30o41l61e68c49e15k 3406740518491

V článku je odkaz na bentleymotors, kde je jen taková malá klikačka, co dokáže nazoomovat jen to auto a nic jiného. A žádný opravdový obrázek tam není.

+7/0
26.6.2016 8:14

D39a44n50i83e46l 83J57i65r29á11č77e14k 3161220970848

Přesně tak. To auto mám možná pár megapixel, vše ostatní je ale neostré a rozmazané... fakt slabota, čekal jsem lepší foto. Skoro to vypadá, jak kdyby to auto byla koláž na fotku mostu. Nechápu na čem pracovalo pět lidí půl roku, to mi hlava opravdu nebere.

+8/−1
26.6.2016 8:49

P70e82t60r 91T76i40c50h10ý 4820201795274

Jednoduche, fotosopovali spatne sesitou kuzi na sedadlech a rozmazle mouchy na predni masce.

+7/0
26.6.2016 8:53

P18e48t89r 24M60i45c50h11a78l 2260314691792

Limberský už šetří? :-D

+1/0
26.6.2016 3:20
Foto

J30i32ř21í 44Š32a55f89e84r 4871221629437

"Kolik je to felicií, už necháváme na zkušených čtenářích."

Je fajn alespoň občas narazit na někoho se smyslem pro humor. Jen bych to trošku poopravil, dneska už se to počítá na Fabie. :-P

+41/0
26.6.2016 1:02

A11l49e56š 34N70o66v37o44t67n50ý 9676656366129

R^

+1/0
26.6.2016 1:24

T36o95m76á24š 90D61u38š80e42k 1187936192967

Otázka je, zda to je skutečně smysl pro humor nebo spíše realistické zhodnocení vlastních matematických schopností...

+1/0
26.6.2016 8:22

J31i66ř64í 74E47r49b66e36n 1743834726447

On ten poměr plocha hřiště / plocha pro felicii přibližně odpovídal i poměru cena nového bentleye / cena ojeté felicie ;-D

+1/0
26.6.2016 9:52

V58o79j12t23ě93c30h 83K48o54m41á98r33e59k 7414294349176

700 fotek o rozlišení 75 megapixelů,

+2/0
26.6.2016 0:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.