Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Průlom: automobilisté mají nárok na rozdíl v ceně auta po nehodě

Automobilisté se mohou domáhat náhrady rozdílu mezi tržní cenou vozidla před nehodou a po opravě. Justice má podle dnešního nálezu Ústavního soudu respektovat ekonomickou realitu. Cena havarovaného a opraveného vozidla bývá při dalším prodeji výrazně nižší, a to i tehdy, když nehoda nemá žádné následky z hlediska funkčnosti a vzhledu auta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M61i59r67o10s78l19a61v 61V90y50k39o21u34p54i35l 3670506643225

Tohle má logiku a mnohokrát jsem si to říkal, že Vám někdo znehodnotí auto a díky tomu máte další ztrátu při prodeji. Nikdo nechce havarované autu, to jest je to snížení tržní ceny proti srovnatelnému modelu ve stejném stáří R^R^R^

+2/0
6.5.2017 20:45

M48i95c49h30a81l 55K94r75č44á97l 6968558536542

A teď ještě proplácet čas ztracený běháním po servisech, pojišťovnách a komplikace s nepojízdným autem.

+2/0
6.5.2017 10:07

R87a81d45a84n 29K51u49b71a46n65t 1273900509240

Ilustrační snímek.

Auto se dvěma mrtvými.

+1/0
5.5.2017 15:34

A37n63d56r16e58j 95M97a76s22a38r84y54k 9820433266630

ja nevim jestli jsem to spravne pochopil ... ale dejme tomu ze mam 3 roky stare auto ktere jsem koupil za 350 000 a budu mit nehodu tak ze mi auto zrusi na totalku... po tech letech mi auto pojistovna ohodnoti na 250 000 tak muzu po pojistovne zadat 100 000 jako nahradu ze chci zase nove auto?

0/0
5.5.2017 10:18

D92a94v85i65d 46B71ö89h82m 2317229723758

Myslím si že ne.

Podle mě je to tak, že vám ho pojišťovna ocení na 250 000 před nehodou.

Ale vy ho prodáte max za 200 000- protože je bourané a bazar vám víc nedá.

A ten kdo nehodu zavinil, nebo pojišťovna toho viníka) by vám měli těch 50 000 doplatit.

Aspoň tak to chápu já.

+6/0
5.5.2017 12:08

J59a82n 13J90u14r80n48í80č50e90k 7957560564204

Podle nového občanského zákoníku máte nárok na obnovení nebo náhradu funkce věci, je-li to dobře možné.

Tohle nebyla totálka.

0/0
5.5.2017 13:27

S68t16a98n74i68s15l55a82v 72C32h15y83t76r64a 3734733837469

Nárok sice bude, ale pojišťovna si to zase nějak odůvodní, aby plnila podle svých představ.

0/0
5.5.2017 7:58

R33o31m27a39n 35C93a49e12s94a45r 9223120970387

A proto se nesmíte nechat ukecat a zastrašit pojišťovnou, ale naopak vzít věc do svých rukou a pojišťovně pohrozit dalším postupem. Když na to nepřistoupí, soudit se o plnou náhradu podle platných nároků vyplývajících ze zákonů.

+1/0
5.5.2017 13:41

Z18d36e13n82e83k 56V53r66b30a 8759205803847

No o tom žádná. Problém je, že pojišťovny moc dobře vědí, kolik procent lidí se soudí a kolik ne. A v čechách se lidé soudit bojí, takže se nechají pojišťovnou prostě okrást. Pojišťovna má jasně spočítané, že se jí vyplatí prohrát i jasný soudní spor, jenom proto, aby dala jasně najevo, že bez soudu to nepude. Ostatně to není jen problém pojišťoven, ale i celé řady státních institucí, včetně policie. Vědomně porušují zákony, protože jim nehrozí reálně žádná sankce, žádná odpovědnost, žádná smysluplná náhrada škody. V nejhorším případě to prostě prohrají, zaplatí náklady právníka a o nějaké nemajetkové újmě nemůže být ani řeč. A zítra úplně stejně ojebou dalšího občana. Dokud si lidé místo "stěžování" nezvyknou podávat trestní oznámení a žaloby tak se nic nezmění.

+2/0
5.5.2017 17:01

J30a14n 83J16u76r16n58í33č34e91k 7397800154344

Akorát o tom: "Pojišťovna má jasně spočítané, že se jí vyplatí prohrát i jasný soudní spor, jenom proto, aby dala jasně najevo, že bez soudu to nepude."

Ono prohrát jasný spor je taky dost riziko, a to nejen co se týče nákladů řízení: Například tento nález Ústavního soudu je návodem, jak řešit podobné spory v budoucnu. Zveřejnění rozsudku druhou stranou je návodem pro další.

0/0
7.5.2017 9:01

D66á20š19a 69D70o33s76t74á50l61o90v89á 1379923660112

Prý, že je cena bouraného vozu nižší, haha. 90% vozů z druhé ruky bylo bouraných a jejich ceny rozhodně výrazně nižší nejsou, pokud to tedy není slepenec na první pohled...

0/0
4.5.2017 23:46

M50a28r54e18k 29G96a21j39d45a 4943494156832

Super, ale vídím také další důsledek - zdražení pojištění.

+4/−1
4.5.2017 20:31

J43a72n 12J77u31r86n55í20č15e49k 7567180544634

Jestli se zdraží pojištění odpovědnosti pro rizikové řidiče (třeba systémem malusů), ale pak bude funkční pro poškozené, tak to bude jen dobře.

+2/0
4.5.2017 20:52

P31e24t86r 77Č65e65r33m51á20k 9358955159680

Vzhledem k tomu že systém malusů/bonusů v ČR v podstatě vůbec nefunguje, tak skutečně jediná reálná cesta je zdražení pojistnéno :(

+3/−1
5.5.2017 1:39
Foto

A98l79e34š 74H83o70d90i16n87a 9880219168154

Je to správný princip. Viník má poškozeného úplně odškodnit, ne-li i něco navíc. Odpovědnost se tomu říká, nelze zdůrazňovat jen svobodu.

+11/0
4.5.2017 20:21

T21o89m44á78š 96C10h73r43a88s24t57n27ý 2821484591913

Není mmch "amortizace" při opravách tak trochu dekádu ilegální, dle nálezu Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2221/07 ze dne 19. března 2008??

+9/0
4.5.2017 20:00

J61a75n 81J25u27r55n40í79č74e72k 7467620564434

Je.

+3/0
4.5.2017 20:34

J35i75ř70í 59S54m43a16z41a38l 2947402344202

Jaká byla cena vozidla před nehodou, jak staré bylo vozidlo, kolik km mělo najeto?? Zcela zásadní informace se tu neuvádějí, ale diskutovat se vehementně bude, že? Ono se to znehodnocení odvíjí celkem zásadně od těchto parametrů! Takže pokud páni novináři napíší A musí napsat i B aby to mělo hlavu a patu! Tento článek v podstatě nevypovídá naprosto o ničem.

+4/0
4.5.2017 19:37

J64a76n 57J11u31r41n24í35č22e38k 7897870644584

Tem článek říká, že ÚS rozhodl dnes.

+1/0
4.5.2017 20:35

J63i14ř33í 62S21m86a54z88a81l 2557322934252

Pokud o necem pisu vim snad o cem! Pokud vi jak rozhodl, vi o cem rozhodoval!

0/0
4.5.2017 20:39

J84a29n 47J86u84r92n44í74č13e26k 7717250314414

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/sites/default/files/1910351-ii._us_795_16_na_web.pdf

0/0
4.5.2017 20:41

J17a22n 46J80u71r89n83í51č37e14k 7427290474654

Stěžovatelka měla znalecké posudky. Diskuse není o znaleckých posudcích, ale o právu. Zda vůbec rozdíl ceně vozidla před havárií a po opravě (doložený např, znaleckými posudky) lze po právu vymáhat.

+1/0
4.5.2017 20:44

J75i93ř11í 77S37m25a39z16a74l 2517152934302

Je dost podstatný rozdíl, bavit se o autě za milion a za dvacet tisíc. U druhého to budete těžko řešit.

0/−3
4.5.2017 20:52

J83a60n 86J61u47r88n55í46č75e44k 7737590144404

U druhého budu řešit, že jsem jezdil před nehodou a chci jezdit po likvidaci škodné události.

...

Proto se stěžovatelka před obecnými soudy domáhala náhrady škody ve výši 101.461 Kč, která se skládala zejména z rozdílu mezi

tržní cenou vozidla před havárií a jeho tržní cenou po opravě (100.200 Kč) a dále z nákladů vynaložených na pořízení znaleckého posudku.

+1/0
4.5.2017 20:57

R43a91d43i54m 64P55o78l97á19š24e92k 9866153129119

U auta za 20 tisíc je každá větší oprava totálka.

Auto maximálně může prodat na náhradní díly a shánět jiné za 20 tisíc.

0/0
5.5.2017 7:51

J46a94n 74J76u68r10n90í50č51e93k 7397900284104

Podle NOZ bude shánět pojišťovna, když tak.

0/0
5.5.2017 8:42

J58a37n 28J33u84r94n23í41č95e49k 7487510844504

Jo, a ještě dodám, že ta nehoda, kterou ten soud řešil, se stala za platnosti starého občanského zákoníku. Takže to bylo posuzováno podle starého OZ.

U nového OZ je to trošku jinak: Je-li to dobře možné, odškodňuje se obnovením nebo náhradou funkce věci. Teprve tehdy, když to není dobře možné, odškodňuje se penězi. Ale judikatura NS ani ÚS na to ještě není.

0/0
8.5.2017 16:41

P71e67t60r 83A52n45d38r49ý97s81e44k 9403511516907

Stacilo by, kdyby pojistovny poskozenemu proplacely plnou cenu opravy. Je totiz smutne, kdyz mne nekdo naboura, ja za to vubec nemuzu, cena opravy 20 000, ale pojistovna mi kvuli amortizaci da jenom 10 000 a ja na tom mam 10 000 skody i kdyz za nehodu vubec nemuzu

+16/0
4.5.2017 18:58

J59a35n 63J59u97r59n86í74č62e30k 7167860154974

Když si to necháte líbit, tak vás každý oškube. Na plnou cenu opravy bez amortizace (kromě rychle opotřebovávaných částí) jste měl nárok už před platností NOZ. NOZ postavení poškozeného posílil. Ale kdo se nechá oškubat, toho samozřejmě oškubou.

+8/0
4.5.2017 19:20
Foto

P35a38v27e25l 49Č77e82r43n55í48k 1828705190380

Ono je těžké stát si za svým když se člověk cítí sám proti velké společnosti. Zvlášť pokud to chce mít rychle za sebou a nechce čekat. Pak obvykle kývne na to málo co mu dají a po hospodách nadává.

+1/0
4.5.2017 19:28

J45a88n 54J53u71r50n46í24č84e90k 7867900834924

Je to sice těžké, ale těžké je cokoliv, co má nějakou cenu.

+10/0
4.5.2017 19:32

J96a62n 46J57u33r50n72í53č26e24k 7127720174264

Holt, si každý může vybrat: Buď to mít rychle za sebou a nejít do konfliktu, i za cenu ztráty, a pak nadávat po hospodách, nebo trvat na svém. Ve druhém případě je v případě většího odporu pojišťovny dobré si vzít právníka, v případě prokazatelného odmítání vašich práv vám nakonec budou muset proplatit i právní zastoupení.

+13/0
4.5.2017 19:36

P79e25t76r 36A50n58d39r72ý75s62e25k 9633611206527

Neni to konkretne muj priklad, mne se to nestalo, ale znam pripady, kdy pojistovny takto sulily lidi. Nejhorsi na tom je, ze komunikuiete s pojistovnou toho kdo vas naboural, vy sam mate pojistovnu slusnou, ale to je vam prd platne, protoze nejste vinik nehody. Samozrejme, ze kdyz mi treba vymenuji dvere, ktere jsem tam uz 10 let mel a daji tam nove, tak ziskavam o neco vyssi hodnotu nez jsem tam mel predtim, jenze to neni muj problem, nove dvere se tam dat musi, protoze stare nejsou treba k dispozici a i kdyby byly, tak proc bych si je tam mel nechat davat. Pojistovny proste zkousi, co lidi ustoji a nejaka slusnost jim casto nic nerika.

+2/0
4.5.2017 22:01

J36a37n 58J93u89r45n91í11č34e47k 7687640904724

To, že komunikujete s pojišťovnou někoho jiného, znamená, že se jede podle zákona, a ne podle podmínek pojišťovny.

0/0
5.5.2017 13:29

J39i50ř98í 42S29m44a69z24a60l 2497342624342

Když jste u krácení, dle podmínek se krátí pouze díly, ale nemusí., Lakování a práce se hradí v plné výši, dále se zohledňuje skutečný stav dílu a stav vozidla. Nemůžete čekat, že Vám kdokoliv zrezlý blatník proplatí v plné výši.

0/−3
4.5.2017 19:40

V86l82a42d68i87m62í11r 89H86r52u77b26ý 1794861237512

Ale to není problém poškozeného, že mu vymění opotřebovaný blatník za nový, on byl viníkem postaven do situace, že musí opravovat něco, co by jinak opravu nepotřebovalo. Chce pouze uvést věc do stavu před nehodou a není jeho chyba, že to nelze udělat bez použití nových dílů. Z principu za to nemá platit ani korunu. Že poškozený musí věnovat čas a úsilí opravě auta, to pro pojišťovnu žádnou hodnotu nemá, ani že nabourané auto má vždy nižší tržní hodnotu než auto nenabourané, ale že má nový díl místo pár let starého, to si pojišťovna spočítat umí.

+13/0
4.5.2017 20:23

J88a81n 93J47u10r46n21í25č31e41k 7757820214764

Dle jakých podmínek? Proč by poškozeného měly zajímat podmínky pojišťovny, se kterou o tom nemá smlouvu?

+2/0
4.5.2017 20:49

P18e68t36r 21Č14e27r91v77e79n11ý 3896811512975

Já od pojišťovny pouze požaduji namontovat blatník přinejmenším stejné kvality, jako byl můj původní.

Pokud není schopna sehnat takový starší, nebo by pro ni bylo shánění nerentabilní, klidně ať tam namontuje nový. Požadovat za něj jakoukoliv náhradu je však vrcholem drzosti pojišťovny.

+4/0
5.5.2017 8:57

L31a26d48a 56N56o71v70a67k 4402253337

jistě, člověk by očekával, že do pojišťoven sype ranec peněz kvůli tomu, že když ho někdo zboří.., nevznikne mu ztráta... Často se ale dozví, že je díky ťukanci vozidlo na odpis a že jeho hodnota je nižší, než za jakou bych někde v áčkách koupil stejné vozidlo... Za dobu co si platím povinné ručení na tři auta bych z toho zaplatil zbrusu nové vozidlo střední třídy....:-/

0/0
4.5.2017 18:17

M50i71c26h47a55l 86N27o77v20a43k 7189886687821

super a jde uplatnit i starsi pojistne plneni? :D .... ktere bylo tedy spatne vyrovnano? ... jinak v relau to zdrazi popjistky zalezi na poctu pripadu ... no jeste ze mam pojistku uzavrenou na dalsich 5 let :D

0/0
4.5.2017 18:05

M94i58r20e11k 91G56a27j93e23r 5931146919280

Pokud jste uz podepsal pojistovne, ze souhlasite s odskodnenim v ji uvedene vysi, tak tezko muzete svuj souhlas odvolat. Musel byste prokazat, ze jste tak ucinil pod natlakem.

+3/0
4.5.2017 18:14

J36a49n 15J50u38r21n86í63č55e75k 7407330244714

Jak píše pan Gajer, a mimoto, záleží na tom, kdy se stala nehoda. Podle NOZ se řeší odškodnění v případech, kdy se nehoda stala za platnosti NOZ.

Jak to souvisí s tím, kdy máte uzavřenou pojistku? Odškodnění se hradí z pojistky viníka.

0/0
4.5.2017 19:23

T14o41m63á22š 36D79o73m60i23n60i65k 7475675164555

Asi málokdo se bude soudit a dohadovat, o kolik tisíc byla hodnota vozu snížena. Především bych ale zcela zrušil praxi amortizace, a že si pojišťovna diktuje, jaké díly proplatí a podobně. Majitel nabouraného vozu byl poškozen i bez ohledu na samotné poškození vozidla.

+18/0
4.5.2017 17:30

M58a31r42e63k 67K90a38l14i92n79a 3779814285498

Amortizace už neplatí...

+5/0
4.5.2017 17:37

V81á79c77l76a84v 22K62o58v81á77ř 1222541747354

Sice neplatí, ale stejně to zkouší.

0/0
8.5.2017 22:57

R54o83s89t52i80s18l95a53v 96C69a56h79a 6753367707421

Tak ono taky zalezi, zda je to z povineho ruceni, nebo z havarijka. U povinneho ruceni je logicke, ze by nemel byt poskozeny postizen chybou jineho.

+3/0
4.5.2017 18:11

V58l96a54d21i40s80l87a70v 82N92o91h98e49j64l 7508237268121

a u havarijka je logicke ze by nemel by postizen chybou svoji, na to je to havarijni pojisteni ne? tj prijde mi to stejne principielne.

+1/0
5.5.2017 0:41

J59a19n 88J34u11r20n52í37č81e17k 7307140464354

Kdo deklaruje, že se nebude soudit, toho oškoubou i o to, o čem už jsou judikáty.

+1/0
4.5.2017 19:24

J87i49ř29í 24Z98ý63k94a 9739943291690

ještě je tu otázka, kdy se má poškozený o ty peníze přihlásit, resp. kdy na to má nárok. Představme si nabourané a následně opravené dvouleté auto v hodnotě 300t Kč. Pokud by to auto prodával ihned po opravené bouračce (a přiznal to), tak bude tratit třeba 50t Kč. Pokud by ale to samé auto prodával až za 10let, tak bude tratit jen třeba 10t Kč.

+14/−1
4.5.2017 16:36

V26í96t 14B42r29z42o63b72o76h60a52t33ý 7950442683121

škoda vznikla okamžitě po nehodě, tudíž i vyrovnání musí být uplatněno ihned, ten Vámi uvedený rozdíl 40tisíc je dán právě poklesem hodnoty ceny vozu

+10/0
4.5.2017 16:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.