Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J19í73ř61í 50N81o79v84o20t37n64ý 2812465484959

Vydrzel dost, valku komunisty, demokracii, povodne. Tohle by ani nevydrzela slavna D47 co se droli a vlni.

+57/0
doporučit
16.5.2018 15:50

P86e33t29r 97S47i78m75o23n95i95d15e66s 7331771497158

Libeňák stavěli před 90 lety, nebyl udržován a byl zatížen víc, než planovali.

Která dnešní moderní "profistavba" tu životnost má?

+97/−4
doporučit
16.5.2018 15:42

V10á37c17l25a64v 35P40a44v59e38l66e61k 1370416256984

Oni práci odbydou, použijí zastaralou technologii a most stojí 90 let. jak dlouho vydržely mosty na D47? Takže, doba pokročila, technologie šly dopředu, jak dlouho tedy vydrží most nyní, když se udělá poctivě? 20 let? ;-D

+112/−6
doporučit
16.5.2018 15:41

K20a27r23e82l 35M46a93j91e97r 3949778642445

Ale práci odbyli docela dobře, most vydržel 90 let ... dnes vydrží "neodbytá" dálnice sotva 3 roky a už se musí opravovat.

+130/−8
doporučit
16.5.2018 15:10

P25e56t16r 69M32a64r54š38o33u41n 5615918846476

Ach jo. Tady je debata zase nad slovíčkem odbyté práce. Ano drží famózně, na to jak je postaven. Ale co dál?

Moje chata po předchozím majiteli je také odbytá. Malta vápno snad "neviděla". Ano drží a stojí,hned nespadne. Ale co dál? Tím to končí. Jakékoliv větší zatizení (a tedy využití) v podkroví není možné, protože by se to rozpadlo. A o tom to je!

+53/−1
doporučit
16.5.2018 16:38

J19o21s24e85f 63M80i16š56k15o64v66s78k62ý 9438241271688

Není to až taková památka, aby se musel zachraňovat za každou cenu. Dal bych na názor odborníků podle článku - postavit nový most.

+57/−3
doporučit
16.5.2018 16:27

K56a74r98e44l 81S59t91r15ž75a70n69o86v85s60k89ý 1508975845

Takhle to má vypadat. Zeptat se někoho, kdo tomu rozumí. A ne se dohadovat na radnici, jako by to tam byl samý stavař. Odborníci řekli postavit nový.

+77/−7
doporučit
16.5.2018 16:23

M79a83r18t23i83n 38K68u50d51r12n52a 3119206249150

Tak nevím, ale ten most byl prý špatně postaven (málo cementu, špatná technologie atd.), ale tak nějak vydržel cca 90 let. Dnes všechno stavějí asi tedy lépe a tak dálnice vydrží několik měsíců a most ve Stromovce po několika letech rovnou spadne.

+56/−4
doporučit
16.5.2018 15:46

G71e15o26r85g 13K37o61m31b80e87r20e45c 9684291136761

Klasika, ted se budou oba tabory nekolik let dohadovat a odvolavat proti jakemukoliv reseni dokud to nespadne samo. ;-D;-D

+28/0
doporučit
16.5.2018 17:42

J37á64n 58B43a43d59i42o90v69s75k40ý 2189884616736

A nebylo by řešením udelat kvalitni repliku?

+32/−2
doporučit
16.5.2018 16:03

D55a80n23a 55P73o64l93a57n28e61c37k35á 3736925987315

Tak na to, že byl postaven tak nekvalitně, dost vydržel.:-) Líbila by se mi myšlenka architekta Lukeše postavit na stejném místě repliku podle původních plánů.

+45/−6
doporučit
16.5.2018 15:48

Š48t35e24f46a61n 79F71r21i71č35a 7252378953526

To jsou fakt dobré hlášky. 90 let starý most, na který celou dobu údržba nesáhla, a prý odbytá práce. Zatímco ty 40 leté mosty od našich nejlepších stavitelů mostů, co vyučují stavby mostů na stavebních fakultách a přesto jim občas padají mosty samy od sebe, nebo je na dálnici bourá ŘSD, případně 37 let starý most mezi Novomlýnskými nádržemi u Pasohlávek, ze kterého jsou všichni bezradní, tak ty jsou přímo ukázkou nejen kvalitní práce, ale také skvělé údržby. Tak by se mělo stavět a pečovat o mosty všude!..

+17/0
doporučit
16.5.2018 17:49

M42a29r23t59i88n87a 15K57l13a72b69e11č25k81o32v16á 2267765756188

„Máme obavu, že to spadne,“ říká Mach

Skvělá zpráva pro ty, co přes most jezdí minimálně 2x denně jako já. Oni mají obavu a přesto provoz tramvají neukončí? Čekají na to, až to opravdu spadne a zemřou desítky lidí?

+24/−2
doporučit
16.5.2018 15:38

M69a63r46t37i96n 74K18u11č82e47r49a 8669609749292

Mel byt na sto let tj. Do 2028?

Byl osizen a téměř vydrzel do konce zivotnosti.

Tak co se tu řeší ?

Zbourat, postavit nový, buďme radi že nespadl.

Jen si to pohlidat aby zase nebyl predrazeny jako tunel Blanka.

+19/−1
doporučit
16.5.2018 18:05

J18a22r23o13m21í25r 89Š32t51o75h60a64n89s88l 5654189484602

Já bych udělal jednoduchá test...nechal bych pár těch, co ho chtějí zachránit nechat vyjít těch pár schodů od golfového odpaliště na most...pokud to zvládnou bez pozvracení a přežijí, tak je most zachráněn.

Libeňský most je hnusnou a špinavou žumpou minimálně posledních 30 let. Stříkačky, exkrementy (nejen psí) a hromady odpadu nikomu těch 30 let nevadily, ale teď najednou jde o dominantu Prahy.

+23/−3
doporučit
16.5.2018 16:12
Foto

K87a82r77e82l 84S62c23h78w14e73i64t33z13e49r 7494625240923

Nechme tam jezdit neomezeně tramvaje a Kolínskou s Čižínským pošleme bydlet pod oblouk do stanu na důkaz, že odborníci záměrně lžou...a až to spadne, budou to tři mouchy jednou ranou.

+20/−2
doporučit
16.5.2018 16:22

R12o72b64e92r78t 41K93u61b45i20s28t21a 8260387109155

Myslím, že zachraňovat most v takovémto stavu, je s ohledem jak na cenu, tak na funkčnost, velmi drahý špás.

A že bych u mostu viděl davy čínských turistů s foťáky (nebo jakýchkoliv turistů), tak to také ne.

Nejsem příznivcem ničení čehokoliv hezkého, nebo ničení zbytečně čehokoliv, ale tady mi přijde, že sundat most a postavit nový je celkem na místě.

Dneska se dá prohlásit památkou kdejaký kus betonu, co leží na ulici :-(

+14/0
doporučit
16.5.2018 19:28

P72e90t50r 35S37u60c88h42ý 1218259664286

Plno lidí tady odsuzuje zbourání mostu, ale nikdo už nenapíše, co by tedy navrhoval on sám. S popsanou konstrukcí mostu se opravdu nic moc dělat nedá a jediná možnost je to celé obetonovat (což by stejně původní most zakrylo a vzniklo by z toho betonové mostrum). Nebo je zde někdo, kdo dokáže navrhnout jiný způsob opravy?

Osobně nejsem odborník na mosty, ale mám stavební VUT a živím se jako projektant, takže o tématu aspoň okrajově něco vím.

+14/0
doporučit
16.5.2018 17:25

T71o20m25á37š 74M71a16c74e95j94k14a 6461872327267

A už volali do Ruska, zda mají pár týdnů volno? Most na Krym postavili rychle a v termínu, tady ten mostek by mohli sfouknout tak za měsíc.

+27/−5
doporučit
16.5.2018 16:02

J13i59ř91í 56H35a32v97e76l57k21a 5873659508839

Zbourat - nezbourat. O tom by měli rozhodovat odborníci, t.j. inženýři, stavaři a nikoli politici nebo veřejnost.

+12/0
doporučit
16.5.2018 18:30

M32i80r62e73k 75G88a34j94e90r 5461546329350

Verim odbornikum, ze pokusy o opravu by byly vyhozene miliardy korun.

+21/−6
doporučit
16.5.2018 15:56

T18o76m86á14š 46Z14e44m84a81n 3285688414945

Jak chcete opravit rozpadající se beton?

U Karlova mostu rozeberete oblouk a vložíte nové kameny, ale co s litým obloukem?

p.s. to že je obloukový a masivní most zachránilo že přežil těch 90 let, ale to neznamená, že je v pořádku a že vydrží o mnoho déle.

+9/0
doporučit
16.5.2018 22:03

E73w43a 66N25o85v16o64t90n73á 1231512717212

Experti tvrdí ;-D kdyby most postavili dnešní experti tak spadne za pět let sám!!!!!

+41/−18
doporučit
16.5.2018 15:41

J43a90n 18M68a54j12z12n96e88r 1986707176502

pokud je to v takovém stavu, fakt nezbývá než ho zbořit. Ten most na vizualiziaci vypadá pěkně, dost podobný..

+12/−2
doporučit
16.5.2018 15:58

P60e16t97r50a 61H93e42l79i25k90a38r74o59v48a 9678434447634

Ta technická rada je složená výhradně z Dolínkových lidí, je mezi nimi i místopředseda České betonářské společnosti, kteří most nechtějí zachránit. Oproti tomu Kloknerův ústav, což je výzkumné pracoviště ČVUT pro stavebnictví, radu kritizuje jako jednostrannou. Kloknerův ústav dělal na začátku letošního roku studii, podle které jsou možné obě varianty, rekonstrukce i zbourání a stavba nového, s tím, že cenově je to srovnatelné. Navíc se ředitel Kloknerova ústavu zmínil i o historické hodnotě mostu a jeho kubistických prvcích, pro které by byla škoda jej zbourat. Podrobně to popisují dnešní HN, je to i na webu.

+13/−4
doporučit
16.5.2018 16:08







Najdete na iDNES.cz