Diskuse k článku

Autofotka týdne: Mini se s kupé nechytá. Spálilo se už po druhé

Mnoho věcí bylo vymyšlených dříve, než by se mohlo zdát. Platí to i pro mini s karoserií kupé, které poprvé vyjelo už v roce 1966. Zná ho ale málokdo, prodalo se totiž jenom 28 kusů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J66i66ř74í 89N68e97u30m93e55i63s30t87e84r 2182885653391

Původní není špatné. Zadní světla nicmoc, ale celkově líbí.

0/0
5.8.2018 16:58
Foto

T28o63m43á63š 25B94u11r15a 2124144300665

Nejsou to zrovna ošklivky. Ale tahle firma má tu smůlu, že svůj job založila na konkrétní, velmi specifické podobě své produkce, což tyto vybočení "z řady" narušují. Proto je nelze dle mého považovat za Mini a proto mi takovéto kreace k této značce nepasují. Prostě a jednoduše: není to Mini.

+4/0
5.8.2018 12:04

J58i76ř53í 59S46c31h24w70a51c95h 8398654168156

Dnešní MINI s tím původním už taky nemají příliš společného....

0/0
5.8.2018 15:05
Foto

T46o81m24á64š 41B86u18r78a 2744884890145

Technologicky bezesporu. Ovšem co do vnější podoby mnoho, řekl bych. Proto se také dle mého názoru na trhu drží. Neboť tu existuje nezadbatelná cílová skupina, která se zaměřuje právě na designérskou tradici.

+3/0
5.8.2018 16:23

J51i70ř73í 83S66c92h98w37a96c85h 8768374488856

Cílová skupina původního Mini před 40-50 lety byla zcela jiná, než je ta dnešní....

0/0
6.8.2018 0:21

J74o94s87e32f 34Z77d57r19á58h28a90l 2460710421578

To původní mi připadá, jako mimo od legendárního Aston Martin DB5, ve kterém jezdil James Bond ;)

+4/0
5.8.2018 10:28

R79a12d64e68k 41N79e52u95m66a38n45n 5652772188595

A nespálilo se už po tře tí? Ne bo po pá té?

Propusťte alespoň dva cenzory a najměte korektory ....

Chyba hned v titulku Rv

+10/−1
5.8.2018 9:19

T15e85r26e55z22a 23J90a51n63k22ů 7562417219557

Děkujeme za doporučení. Dovolím si nicméně něco doporučit i já Vám, a to konfrontaci se skutečným stavem věcí - možné jsou totiž obě varianty: http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=podruh%C3%A9

Hezkou neděli :)

+1/0
5.8.2018 10:37
Foto

T92o29m31á66š 79B27u82r21a 2674164150315

Vida - a já měl vždy za to, že příslovce se vždy píší "dohromady". Má to dle mne logiku: jak jinak poznat, že autor měl na mysli tento slovní druh a ne právě (třeba) denní dobu?

+8/0
5.8.2018 11:58

T98e31r92e88z21a 78J10a98n22k14ů 7302267309447

O vhodnosti nechci vést spor, osobně mám také raději psaní dohromady, právě z důvodu, který uvádíte. Nicméně pokud někdo halasí, že bychom měli najmout korektory, protože titulek je chybně, je myslím na místě říct, že se mýlí.

0/0
5.8.2018 16:14
Foto

T88o59m10á56š 84B48u41r49a 2724194240985

Děkuji za reakci paní Janků.

Mám tomu tedy snad rozumět tak, že vaše redakce dodržuje u příspěvků externích přispěvatelů jejich autorská práva tak rigidně, že nekoriguje ani zjevné frazeologické chyby, prosím?

+1/0
5.8.2018 16:35

T97e90r75e92z28a 19J49a90n24k69ů 7582747119767

Vyjadřovala jsem se k jednomu konkrétnímu příspěvku, pane Buro, myslím, že to bylo dostatečně patrné :)

0/0
5.8.2018 16:40

J40i22ř42í 88P97o14k45o45r38n32ý 4216210315663

Terezko, uznejte, že je přinejmenším divné napsat v jednom článku jak po druhé, tak poprvé. Osobně bych příslovečnou spřežku psal jedloslovně, ale budiž, jde to i víceslovně, ale přece to zvolené pravidlo nebudu ob větu měnit?

0/0
5.8.2018 17:55
Foto

T89o58m57á83š 73B21u80r19a 2324294850215

Ze způsobu vyjádření paní Janků ("O vhodnosti nechci vést spor, osobně mám také raději psaní dohromady, ... ") je zřejmé, že za autora toho paskvilu lze považovat někoho z jejích profesních blízkých. Nejspíše některého z jejích nadřízených. A tepejte veřejně někoho, kdo vám dává práci.... Proto celkem její postoj v tomto chápu.

+1/0
6.8.2018 12:47

M75i39l29a28n 11V34o55l17e18k 5289173826209

Cenzorka?

+1/0
5.8.2018 12:43

M19a63r62t62i52n 81J16a87n82o10u64š21e73k 7111888951316

Vzhledem k aktuálnímu stavu češtiny ve společnosti bych Vám doporučil hned nemoralizovat. Respektujte i to, že je tam napsáno "častěji jako spřežka". Jinými slovy bych se v této situaci držel konzervativnějšího výkladu a napsal to dohromady. Rozdělení takového slova vede k deformaci jiných významů.

Pokud máte cit pro jazyk a vidíte, jak lidé vesele píší "do leva", "na horu" a jiné paskvily, tak to jistě pochopíte. Děkuji.

+2/−1
5.8.2018 15:36

T89e23r13e86z38a 16J25a19n31k85ů 7652237589707

Pane Janoušku, Ústav pro jazyk český, který stanoví kodifikaci, říká, že možné jsou obě varianty. Ani jedna není chybná. To je celé. Co osobně preferujeme, na věc nemá vliv, stejně jako píšeme-li diskuse/diskuze, bonbón/bonbon atp. Můžeme si vybrat, vše, co k tomu ÚPJČ říká, je, že si uživatelé jazyka nějakou variantu vybírají častěji. A to zkrátka neznamená, že použít druhou je chyba. Kdyby pán konstatoval, že by dal přednost spřežce, nebylo by třeba říkat ani popel. Když začne trochu ostřeji s tím, že bychom měli najmout korektory, protože máme v nadpisu chybu, tak říkám - ne, nemáme. Mýlíte se vy.

Ale jinak pěknou neděli i Vám :)

+1/0
5.8.2018 16:23

M51a73r73t63i57n 27J55a78n47o78u33š91e38k 7631178361336

Důvod mého názoru jsem uvedl třeba na konci příspěvku. Psal jsem o citu, nikoli o chybě a ÚJČ.

Ale tuším, že Vás stejně nepřesvědčím.

+1/−1
5.8.2018 18:04

J65i20ř86í 38S92c79h32w80a56c47h 8538314948506

Vypadá to, že ani ona vás nepřesvědčí....

0/0
6.8.2018 8:15

T73o34m39á23š 46R10o46m41a78n74č20í74k 2332639453778

To původní bylo nádherné! R^

+3/0
5.8.2018 9:06

J60i11ř93í 61S98c13h70w41a57c93h 8508824118796

Tak to opravdu nebylo!

+1/0
5.8.2018 15:11

Najdete na iDNES.cz