Prošel jsem si diskuzi a zaráží mně to, že je debata o odškodnění majitelů aut a nikoliv o odškodnění ostatních občanů, kteří emise musejí dýchat.

Tam není co odškodňovat už tuplem, v provozu máte auta produkující mnohem horší emise než je Euro 5.

Hmm, také se vám zdá, že koncernová internetová divize tady ostošest provádí damagecontrol? ;)

VW fakticky prohrál proto, že se nestihl bránit a nedodal podklady pro svou obranu (jeho chyba, prostě se na to vybodl). Prohrál tak nějak kontumačně. Může podat odvolání (a samozřejmě ho podá), ale pokud jsou právníci druhé strany aspoň trochu dobří, tak nepřipustí korekci předchozího rozsudku a u odvolacího soudu se bude řešit jen procesní správnost řízení v první instanci. To je dle práva. VW má velkou šanci, že to opravdu projede.

Kdepak, právě proto že to je “kontumačně” díky procesní chybě (nereagoval v termímu) se to bude celé řešit. To už si VW ohlídá, takových sporů vede stovky a neprohrál jediný.

Cit. Jedná se o průlom v evropské větvi této aféry, je to první úspěch poškozených spotřebitelů sdružených v hromadné žalobě v Evropě.

Zdroj: https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/diesel-dieselgate-emise-odskodneni-soud.A190619_130008_automoto_fdv

Nepřijde vám to divné? My jsme přece země, kde ekologie nikoho nezajímá a najednou jsou všichni ultraekologičtí. Moc by mě zajímalo, v jakém technickém stavu ta auta jsou a jestli projdou STK podle původních norem, tj. i s tím zfalšovaným SW.

Jasně že projdou, nic jako zfalšovaný sw neexistuje.

Jinak to s elologií nemá moc co dělat, žádný průlom se pochopitelně v praxi nekoná, jen procesní záležitost... Ale udělá to hezkej titulek a klikání a reklama jede.

Až to pozná Škodovka, tak se ti samí budou divit...

Škodovka byla v tomto případě žalovaná taky, ale jelikož se její právní zastoupení dostavilo a bránilo, byla žaloba zamítnuta jako nedůvodná.

Jelikož to je rozsudek pro uznání tak soud vlastně nárok ani nezkoumal. Spíš by mě zajímalo jestli to VW fakt uznal a nebo něco promeškal a bude se odvolávat.

Promeškal. Nicméně je v háji. Odvolací soud totiž už nebude zkoumat opodstatněnost nároku, jen procesní správnost postupu předchozího soudu.

Jakou újmu utrpěli ti majitelé?!

Byli podvedeni. Jejich auto nemělo parametry, které jim byly prodány.

Mě by zajímalo, jak byli majitelé těch aut poškozeni. To je stejné, jako když v testech vychází spotřeba 5,5 litrů, ale mě to pak jede minimálně za 6,1.

Ano, toto (lhaní o spotřebě) je na rozdíl od uvedené kauzy podvod a nebo také klamavá reklama. Udávat laboratorní čísla, kterých nemůžete v běžném provozu dosáhnout ani s "lehkou nohou" opravdu potenciálního majitele poškozuje.

prodali šmejd, který pak chtěli následně opravovat, tak ať platí.

V čem se jim to projevilo?

Komunisti měli takové pěkné slovo, často ho používali ve svých politických učebnicích, ačkoliv pravděpodobně ani sami většinou nevěděli, co znamená. Oportunisté.