„Pokud se řidičovi stane, že má při kontrole pozitivní test, měl by myslet na to, že je problém na jeho straně, nikoliv policisty."

Tak tohle je slušný bizzár. Já jsem naprosto střízlivý a chyba je na mé straně? Chápu, že důkazní břemeno v našem banánistánu nemusí vždy ležet na žalující straně, ale tohle prohlášení je oprvadu majstrštych... Když se ten náhodný generátor čísel zblázní a bude ukazovat absolutní nesmysly, bude problém, předpokládám, také na mé straně...

Jak vidim pul km pred sebou cajty, tak odbocim na vedlejsi a cau. 20 let jsem nedychal do trubicky....

Problém je v tom, že v ČR je hlavní činností policie (městské i státní) v dopravě oškubávání lidí. Stačí se podívat na manévry loupežníků s radary kteří se v okolí Prahy v posledním týdnu rozlezli doslova jako krysy. Nechápu proč si máme ze svých daní platit tyhle neužitečné škůdce.

Odborníky,lékaři a soudy uznaná hladina alkoholu v krvi,která je neprůkazná ke skutku požití alkoholických nápojů, je 0,23‰ . Jednou mě při kontrole ukázal Dräger 0,11,a policista mě nechtěl vrátit řidičák.Trval jsem na odběru krve.Po deseti minutách ,jsem dejchnul 0,10. Stále to samé.Po telefonátu právníkovi,mě vrátil řidičák se slovy-Vy jste nějakej chytrej......

Sama policie má metodický pokyn,kde je tato hranice uvedena jako nulová.Ale znáte to-sami vám to neřeknou,a zkusí to.

.. vyplatí se s hlídkou jednat slušně .... to je vrchol arogance, takovéto prohlášení

Přesně. Ono to záleží taky na protistraně, jak ta se chová. Jednejte slušně s někým, kdo vás má apriori za gaunera, protože to jejich foukátko s tolerancí +/- autobus něco ukazuje.

A nebylo by pro všechny lepší konečně stanovit nějakou mírnou toleranci (třeba 0,2 - 0,3 promile), abychom si ty saskarny kolem ústních vod, birrelu a pralinek ušetřili?

Naměřená hodnota pod 0,25 se považuje za negativní výsledek.

Přitom by bohatě stačilo mít to co má většina EU - mírnou toleranci. Neexistuje seriózní důvod proč to tak není. Opilcům je to stejně naprosto jedno, ty jezdí s dvěma promilema zcela bez ohledu na to jestli je tolerance nula nebo promile, a normálním lidem to může jen pomoc, a ve finále i úřadům. Ta nejběžnější tolerance 0,5 promile je optimální - žádné bujaré chlastání nedovolí, pokryje přesně jen to jedno dvě piva k obědu (které si stejně dneska mraky lidí běžné dá). Funguje to bez problémů všude, fungovalo by to samozřejmě i u nás.

Když ona už ta dvě piva prokazatelně zhoršují řidičovy schonosti. Dnešní dikuse při hodnotě 0 - 0,2 by se akorát posunuly do pásma 0,5 - 0,7. Dejte si k obědu raději dva birely a jestli se bez alko piva k obědu neobejdete, tak je s Vámi něco špatně.

Zoufalý článek, skáče zleva doprava, plete páté přes deváté. A nakonce drze říká, že problém je na straně řidiče.

Dechová zkouška je jen orientační a případy, kdy někdo nadýchá do 0,24 promile a neprokáže se mu, že "požil", se většinou odkládají. Pokud si je člověk jistý, že opravdu nic nepožil a vyjde mu blbě i druhá opakovaná dechová zkouška, tak má možnost jít na krev a tam už by to mělo být přesné. Respektive by to mělo eliminovat případy zmíněné v článku, kdy někdo sní housku nebo použije ústní vodu. Na druhou stranu, pokud si vezmu lék obsahující ethanol a ten se mi pak dostane i do krve, tak mi budou výmluvy na nic, protože u podobných léků je většinou v příbalových letácích jasně uvedeno, že by se po jejich užití nemělo řídit.

no jo, ale kolik toho léku bych musel vypít, aby mě za 20 minut něco naměřili