Marie L., Praha
"Posouzení události je podle mého názoru zvláštní, protože v podobných případech je z devětadevadesáti procent určen jako viník druhý řidič, který nedodržel bezpečnou vzdálenost," komentuje událost Josef Daniška z Policejního prezidia v Praze. "Nicméně proti rozhodnutí policie o odložení věci není odvolání." Josef Daniška ovšem radí, aby si řidička stěžovala u nadřízeného policejního orgánu, který však jen posoudí správnost rozhodnutí. "Pojišťovna při náhradě škody vychází výhradně z policejního protokolu. Pokud není určen viník nehody, nelze škodu z povinného ručení uhradit," vysvětluje mluvčí České pojišťovny Václav Bálek. Kdyby byl určen alespoň částečný viník nehody, mohla by - jak dál říká Václav Bálek - pojišťovna uhradit určitou část škody.