mototrable

Když jsem pozdě v noci zastavila na křižovatce, abych dala přednost vozidlům na hlavní silnici, narazil zezadu do mého auta další řidič. Odmítl však počkat na policii a odjel, takže jsem byla nucena ohlásit událost sama. Policisté později řidiče vyslechli, ovšem on prohlásil, že jsem do něj nacouvala. Kvůli rozporům ve výpovědích nakonec policie po roce vyšetřování věc odložila. Můžu se proti takovému závěru odvolat? Mám právo na náhradu škod z povinného ručení?
Marie L., Praha

"Posouzení události je podle mého názoru zvláštní, protože v podobných případech je z devětadevadesáti procent určen jako viník druhý řidič, který nedodržel bezpečnou vzdálenost," komentuje událost Josef Daniška z Policejního prezidia v Praze. "Nicméně proti rozhodnutí policie o odložení věci není odvolání." Josef Daniška ovšem radí, aby si řidička stěžovala u nadřízeného policejního orgánu, který však jen posoudí správnost rozhodnutí. "Pojišťovna při náhradě škody vychází výhradně z policejního protokolu. Pokud není určen viník nehody, nelze škodu z povinného ručení uhradit," vysvětluje mluvčí České pojišťovny Václav Bálek. Kdyby byl určen alespoň částečný viník nehody, mohla by - jak dál říká Václav Bálek - pojišťovna uhradit určitou část škody.